Desacredita el INAH a experto por acusaciones de saqueo arqueológico

* Especiales, Nacional martes 22, Ago 2023

 

Que son declaraciones sin fundamento

 

• El instituto niega estas prácticas en el Proyecto de Salvamento Tren Maya

 

 

El arqueólogo Fernando Cortés de Brasdefer realizó declaraciones sobre el proyecto U LU’UMIL MAAYA WÍINIKO’OB: Un análisis regional del sureste mesoamericano. Proyecto en el marco de salvamento arqueológico “Tren Maya, estados de Chiapas, Tabasco, Campeche, Yucatán, Quintana Roo”, mejor conocido como Proyecto de Salvamento Arqueológico Tren Maya.

Al respecto, el Consejo de Arqueología del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), institución de la Secretaría de Cultura del Gobierno de México, manifestó su desacuerdo con estas declaraciones y desaprueba actitudes como la del arqueólogo, que desinforman al público al emitir consideraciones sin fundamentos sobre el trabajo de colegas y profesionistas que desempeñan sus funciones en torno a dicho proyecto.

Destacaron que el INAH, en cumplimiento de las atribuciones conferidas por la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos, así como por su Ley Orgánica, tiene como objetivo la protección del patrimonio arqueológico que se encuentra dentro del territorio y aguas nacionales.

Asimismo, destacaron que contrario a lo que el arqueólogo ha expresado en textos, entrevistas y apariciones públicas, la práctica arqueológica en México está regulada; gracias a ello, existen procedimientos académicos y jurídicos sólidos, por lo que resulta falso que exista saqueo o destrucción del patrimonio en el Proyecto de Salvamento Tren Maya pues, precisamente un proyecto de salvamento evita la pérdida de nuestra memoria arqueológica.

Y aseguran que el salvamento arqueológico es la oportunidad que tienen las y los investigadores para recuperar información que de otra manera se mantendría oculta. Si bien estos trabajos se desprenden de obras públicas o privadas, son investigaciones cuyos alcances y objetivos son académicos y han evitado la destrucción de monumentos tan trascendentales como el Huei Tzompantli del Templo Mayor de Tenochtitlan, los Mamuts en Tultepec, los petroglifos de la presa Bicentenario de Nuevo León o la grandeza de edificios como el altar de Pino Suárez.

De estos proyectos, que iniciaron como salvamentos, se han obtenido respuestas a múltiples interrogantes y el conocimiento se ha logrado difundir entre las diversas poblaciones que componen nuestro país.

Que no están en buenos términos

Asimismo, a través de un comunicado el INAH, aseguró que es probable que Cortés de Brasdefer desconozca los procedimientos que este tipo de proyectos implican, pues en sus más de cuatro décadas de colaborar en el instituto “ha realizado quizá un par de intervenciones de salvamento sin llegar a buenos términos. Su trabajo se ha concentrado en Chakanbakán, zona de la que erróneamente se le dice director, pues el cargo no existe, y su proyecto no se encuentra vigente desde hace, por lo menos, una década, aunque sí devengó sumas millonarias con resultados discutibles”, detallaron en el documento.

Aseguran que el arqueólogo se ha destacado desde hace varios años por desacreditar los trabajos que han impulsado el INAH y sus colaboradores, por lo que ha obtenido amonestaciones verbales en varias ocasiones tras proporcionar a terceros, sin la debida autorización, documentación, datos e información sobre proyectos arqueológicos en curso, lo cual no solo contraviene las Condiciones Generales de Trabajo del INAH, sino que ha entorpecido en gran medida la labor arqueológica en el Centro INAH Quintana Roo y puesto en riesgo datos de terceros involucrados.

En los procedimientos institucionales se establece que las y los investigadores tienen la obligación de informar a las autoridades del INAH sobre las presuntas irregularidades que detectasen; sin embargo, hasta este momento el arqueólogo Cortés de Brasdefer no ha remitido información alguna al Consejo de Arqueología que dé cuenta de anomalías en el Tren Maya y hasta donde se sabe, tampoco al Órgano Interno de Control, normado por la Secretaría de la Función Pública “Contrario a la mala voluntad del arqueólogo, al referirse a nuestros colegas como saqueadores, en el INAH reconocemos al doctor Manuel Eduardo Pérez Rivas y a su equipo de trabajo, tienen un extenso conocimiento de la región y han implementado tecnología de punta”.