Debate Mérida: amenazas y contrastes
Ángel Soriano jueves 14, Jun 2018Desde el portal
Ángel Soriano
Desde abrogar la reforma educativa que propone Andrés Manuel López Obrador, hasta su continuidad sin revisión, como lo sugiere José Antonio Meade, son propuestas extremas que al electorado no convence: un gran porcentaje de maestros no está de acuerdo con ella y demandan su cancelación, y otro tanto la apoya, lo ideal sería una nueva consulta con expertos, padres de familia y maestros.
Y la amenaza de Ricardo Anaya de meter a la cárcel al presidente Peña Nieto y a su ex secretario de Hacienda, José Antonio Meade, por actos de corrupción, es el uso del poder con fines revanchista, no de impartición de justicia con imparcialidad y es tan dramática como la propuesta medieval de “El Bronco” de mochar las manos a los delincuentes, propias de la época medieval.
Anaya, con ideas frescas, descarta las refinerías en el futuro para sustituirlas por energías más limpias; las contaminantes refinerías, además de costosas, serán ya obsoletas en unos años más; AMLO ha sido descartado en su insistente propuesta que no tiene aceptación a corto plazo, como tampoco un modelo económico seguido para otras sociedades como propone Meade y que contrastan con las sencillas fórmulas de “El Bronco”.
Visiones distintas, conceptos diferentes, desde una óptica personalísima que no acepta ideas o propuestas de distintos sectores de la sociedad, y que se le han hecho llegar a los participantes en la justa electoral del 2018, hace que en el tercer debate efectuado en Mérida, los abanderados a la Presidencia hayan sido reprobados por partidarios de uno y otro candidato, y sólo ensalzados por sus partidarios, sin lograr el consenso general.
Y aunque evidentemente hubo perdedores y ganadores. Pese a la pasión del queretano Ricardo Anaya por vengarse ya del presidente Peña Nieto, y de excederse en condenas al mandatario actual, su postura fue mejor que la de sus adversarios: es el mejor preparado y aprovecha su juventud y sus conocimientos -aunque para otro país- para hacer avasallar a sus oponentes, aunque algunas de sus ideas no aterricen en la realidad de México.
Pese a que dominó la descalificación sobre las propuestas, sin duda, el tercer debate de Mérida será fundamental a la hora de la votación el 1 de julio. Lo repetitivo de AMLO en sus discursos, en sus libros, en las entrevistas, en sus mítines ya hartó a la gente y le restó puntos; la andanada de Anaya contra el Peña Nieto puede justificarse como recurso de defensa personal, pero no aceptable en un jefe de Estado; ni el ofrecimiento de continuidad sin cambio como lo propone López Obrador, tampoco volver al siglo XVII en la aplicación de justicia, propuesta de “El Bronco”, y en cuya opinión sus tres contrincantes deberían estar en la cárcel, no buscando la Presidencia de México.
TURBULENCIAS
Preparan entrega-recepción
En sesión de Cabildo de Oaxaca de Juárez, presidida por el alcalde José Antonio Hernández Fraguas, se acordó instalar un comité entrega-recepción al ayuntamiento que será electo el 1 de julio, a fin de transparentar la administración pública y de acuerdo a las disposiciones legales vigentes…La titular del Consejo Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad (Conadis), Mercedes Juan López, participó en la 11ª Conferencia de Estados Parte de la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (CDPD), que se realiza del 12 al 14 de junio en la sede de la ONU en nueva York en donde sostuvo que durante la administración del presidente Enrique Peña Nieto se han tenido avances significativos como la instalación del Sistema Nacional para el Desarrollo y la Inclusión de las Personas con Discapacidad, que incluye tanto al gobierno federal como a las 32 entidades federativas y a la sociedad civil.