Proyecto de Constitución de la capital prevé subir predial

Cd. de México martes 12, Jul 2016

• Se pronuncia Prodecon contra más impuestos

 

 

La Procuraduría de la Defensa del Contribuyente (Prodecon) se pronunció contra el aumento de los impuestos en la Ciudad de México, sobre todo el predial, a raíz de la creación de la nueva Constitución.

Diana Bernal Ladrón de Guevara, titular de Prodecon, alertó que quienes redactan actualmente la Constitución para la capital tienen en mente incrementar el impuesto predial, pese a que los capitalinos ya pagan la tarifa más elevada de todo el país.

La ombudsman del contribuyente reveló que dicho proyecto, dado a conocer por la Comisión Redactora de la Constitución, busca también crear una renta mínima para desempleados con recursos fiscales y se pretende obtener más recursos de la federación con el pretexto de un “pacto fiscal”, sin tomar en cuenta la crisis petrolera.

“No creo que en este momento el camino para México sea en general subir impuestos sin antes reconocer la transparencia, la rendición de cuentas y los derechos de los que sostienen el gasto público”, argumentó en conferencia de prensa.

Se pronunció en contra de más impuestos en la Ciudad de México, pues es una de las entidades donde se cobra el más alto predial de todo el país, y éste se incrementa de manera importante cada año, lo que no ocurre en otras entidades federativas.

Señaló que no prosperaron los esfuerzos de la Prodecon para que en el proyecto de Constitución de la Ciudad de México se incluyeran los derechos de los contribuyentes y se creara un ombudsman fiscal local.

Lo anterior, dijo, de acuerdo con el proyecto de contenidos de la Constitución de la Ciudad de México, dado a conocer en días pasados por el secretario ejecutivo de la Comisión Redactora, Porfirio Muñoz Ledo.

“Al parecer se pretende incrementar más aún el impuesto predial a determinados sectores, siendo que la Ciudad de México es la entidad federativa donde se cobra ya el más alto predial de toda la República“, advirtió la funcionaria.

Además, dijo, con el pretexto de un denominado pacto fiscal, se pretende obtener mayores recursos de la federación, sin tomar en cuenta que ante la crisis petrolera, la mayor parte de esos recursos salen de los bolsillos de los contribuyentes.

Bernal Ladrón de Guevara aclaró que la Prodecon no puede atender quejas de los capitalinos relacionadas con el impuesto predial, ya que este es un gravamen local que se incrementa cada año, y el órgano autónomo solo atiende impuestos federales.

Refirió que los habitantes de la Ciudad de México, que no gozan de los mejores servicios públicos, pagarán solo este año de contribuciones locales casi 95 mil millones de pesos, es decir, más que cualquier entidad federativa del país, por ejemplo, casi siete veces más que los de Nuevo León, donde contribuirán con 14 mil millones de pesos.

Calificó como absurda la idea de crear una renta mínima para los desempleados en la Ciudad de México, financiada con recursos fiscales, pues primero hay que atender zonas de alta marginación en otros estados y no en la capital del país, que tiene el segundo presupuesto más alto de toda la República.

“Plantear una renta mínima para desempleados con recursos fiscales es un atentado en contra de quienes trabajan y pagan impuestos”, dijo al proponer el otorgamiento de estímulos para la creación de empleos en la capital del país.

Informó que la Prodecon presentó al Consejero Jurídico de la Ciudad de México un proyecto para incluir una serie de derechos en la nueva Constitución, entre ellos la transparencia y rendición de cuentas, y a la presunción de buena fe e inocencia, así como crear un ombudsman de los derechos del contribuyente local, pero esto no fue considerado.