Expectación por nuevas medidas anticontaminantes
Sin categoría miércoles 30, Mar 2016Como veo, doy
Jorg Palacios
- No existe conciencia ecológica en nuestra población
- Se descuidó la educación ambiental
Si nos atenemos a un dicho muy popular que sentencia que “no hay plazo que no se venza ni deuda que no se cumpla”, entonces el plazo para que el secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales del gobierno federal (Semarnat), Rafael Pacchiano Alamán, dé a conocer el nuevo plan para enfrentar las contingencias ambientales en la llamada Megalópolis está por llegar.
Y también tiene una deuda, porque después de los altos índices de contaminación que durante cuatro días afectaron a capitalinos y habitantes de las periferias de la Ciudad de México, es de esperarse que el funcionario pague con creces a todas las voces que demandan medidas acordes a la realidad y, sobre todo, que en verdad se apliquen sanciones severas a delitos de tipo ambiental.
En ese contexto, hoy recordamos que fue precisamente el titular de la Semarnat quien, después de una reunión con los titulares de los gobiernos del Estado de México y de la Ciudad de México, Eruviel Ávila y Miguel Ángel Mancera, respectivamente, anunció que en 15 días ese nuevo plan estaría listo y esta semana se cumplen los 15 días.
Por tanto, no hay que olvidar que el representante del Poder Ejecutivo federal adelantó que en la nueva estrategia para atender el problema ambiental se contemplarían medidas como la utilización de una nueva tecnología en los verificentros; cambios en el Programa Hoy No Circula y la modificación de los límites de contaminantes para activar la contingencia. También dijo que la nueva normatividad del programa Hoy No Circula se aplicaría a partir del segundo semestre del año, para lo cual se trabajaría de manera coordinada con las autoridades sanitarias para determinar cuáles serán los niveles de contaminación que se aplicarán para las nuevas medidas, a fin de que disminuya el parque vehicular que circula en la Ciudad de México.
Del plazo establecido estaremos pendientes, pero en gran medida los ojos de los habitantes de la Megalópolis, que contempla a pobladores de entidades federativas como el Estado de México, Hidalgo, Morelos, Tlaxcala, Puebla y la Ciudad de México estarán puestos en las acciones que como nuevas se den a conocer y decimos “como nuevas”, porque ya hace muchos años que el tema de la contaminación ambiental dejó de estar en la agenda de los titulares del Medio Ambiente, llámense José Luis Luege Tamargo, Rafael Elvira Quesada, Juan José Guerra Abud o Rafael Pacchiano, a nivel federal o Martha Delgado y Tanya Müller, en el caso de la Ciudad de México, y por ese motivo se duda mucho respecto a lo novedosas que puedan ser dichas acciones, a ver si no salen con puros refritos y copias mal hechas de medidas adoptadas en otros países, pero el peor de los casos es que sólo nos salgan con discursitos.
DELITOS AMBIENTALES.- Ya que hablamos de discursos, no estaría mal que el actual titular de la Semarnat se echará un clavado en las palabras que hace más de un año pronunció su ex jefe, Juan José Guerra Abud, cuando éste era el titular de esa cartera gubernamental, al señalar que “es necesario contar con leyes mucho más duras y sanciones que sean suficientemente fuertes para desalentar cualquier tipo de actividad que atente contra el medio ambiente”. Lo anterior, en el marco del foro “El futuro de la justicia ambiental en México”, que se desarrolló en las instalaciones de la Cámara de Diputados del Congreso federal.
Pues sí, pero de entonces a la fecha, no pasó nada y a nombre del desarrollo urbano, el fomento económico y el avance tecnológico se siguen cometiendo delitos que impactan nuestro entorno ambiental, traducidos éstos en incendios, contaminación del aire, talas clandestinas, cacería de animales en peligro de extinción, sobreexplotación de mantos freáticos, crecimiento de la mancha urbana en zonas ecológicas, desarrollos industriales, complejos turísticos, entre otros. Y esta constante práctica de delitos ambientales, explicó Guerra Abud, se debe a que la mayoría de éstos no son considerados graves o porque existen sanciones diferentes entre una y otra entidad federativa en materia de protección ambiental
La alerta fue puesta en el recinto mismo donde se hacen las leyes, pero al igual que muchos otros planteamientos nadie escuchó nada y quien la pronunció pronto la olvidó.
DE SALIDA.- Contrarrestar el problema ambiental no es fácil y menos cuando en nuestra población la “conciencia ecológica” no existe, y no existe porque durante muchos años nuestras autoridades han descuidado la educación ambiental, misma que tuvo difusión y se empezó a implementar en escuelas, centros de trabajo y medios informativos a partir de la creación del Programa Hoy No Circula, allá por 1989 y 1990, e incluso se diseñó toda una campaña que acompañó más adelante al Programa Integral contra la Contaminación Atmosférica (PICCA), para el cual se crearon dos personajes “Picca y Paco” que nos hablaban de valores, costumbres, modos de vida y de lo importante que es preservar nuestros recursos naturales.
Eran los inicios de atención a un problema que ya se estaba haciendo costumbre en nuestro medio ambiente, el de la contaminación. Luego pasaron los años y ante los primeros buenos resultados llegó otra vez el olvido y el recuerdo de esas medidas y estrategias regresaron a nuestras mentes hace una semana cuando la crisis ambiental volvió por sus fueros a la Megalópolis.
Entonces, ¿serán suficientes leyes duras, sanciones fuertes, campañas de concientización y educación ambiental?, claro que no, se tiene que pensar en autos eléctricos; mejoramiento de las gasolinas; estrictas verificaciones del transporte público; mayor coordinación interinstitucional entre gobiernos que conforman la Megalópolis y otras acciones, pero por algo hay que empezar y darles seguimiento a los programas y continuidad donde hayan buenos resultados, eso sería un avance, ¿no creen?
