Fractura del PAN y sus repercusiones
Roberto Vizcaíno lunes 23, Nov 2015Tras la puerta del poder
Roberto Vizcaíno
- La confrontación y rompimiento entre los panistas crea desfases y atorones legislativos
- Georgina Trujillo chamaqueó a Marko Cortés, coordinador de los diputados blanquiazules
¿Malas?.. | Ramon
Sin el menor poder para conciliar intereses y posiciones de sus bancadas en el Congreso, el presidente del PAN, Ricardo Anaya, es hoy un mero espectador en el enfrentamiento que viven senadores y diputados blanquiazules.
Así lo que los diputados panistas negocian y acuerdan entre ellos y con otras bancadas en San Lázaro, pronto es echado abajo y votado en sentido contrario por los senadores del mismo partido.
En un intento por desviar la atención pública respecto a su confrontación y ruptura, senadores y diputados blanquiazules comienzan a intentar echarle la culpa a otros de sus desacuerdos y han tomado a las fracciones del PRI como al negro de su feria de desbarajustes y desatinos legislativos.
Esto fue evidenciado ayer por el diputado poblano Jorge Estefan Chidiac, quien indicó:
“Ayer los senadores de Acción Nacional se mostraron muy satisfechos con el tema de la gasolina, no así los diputados. Pero al revés, los diputados del PAN se vieron muy satisfechos con su baja al impuesto a los refrescos, no así sus senadores… estamos ante un problema de coordinación y de fortaleza interinstitucional entre esos dos grupos parlamentarios”, afirmó.
El conflicto interpanista emergió la semana pasada al votar los senadores de Acción Nacional en contra de reducir el impuesto a los refrescos, rebaja que había sido propuesta y acordada por los diputados del mismo partido.
En represalia porque sus compañeros senadores les echaron abajo la reducción fiscal a los refrescos, los diputados intentaron echar abajo ayer un apartado del Presupuesto de Ingresos aprobado por sus senadores para garantizar que el precio de las gasolinas comience a fluctuar de acuerdo a la demanda de mercado a partir del año próximo.
Lo aprobado por los senadores panistas y los del resto de esa cámara, es que el año próximo inicie con una baja en el precio de las gasolinas que podría llegar hasta un 3%, lo que a nivel personal podría representar un ahorro de centavos en el llenado de cada tanque de auto, pero que a nivel macroeconómico representará miles de millones de pesos.
Pues los diputados no estuvieron de acuerdo e hicieron lo imposible para que no pasara ese mecanismo.
La cuestión es que el resto de las fracciones lo aprobó y así quedará para el siguiente año y para que pueda, en 2018, quitarse finalmente cualquier banda de fluctuación controlada y dejar libre el precio de las gasolinas a la libre competencia del mercado.
Para entonces estarán instaladas y operando en todo el país gasolinerías de toda clase de empresas nacionales e internacionales.
Al comentar esto, el diputado Jorge Estefan Chidiac precisó:
“Con lo aprobado, en enero del año próximo bajará el precio de la gasolina, gracias a la banda de flotación de más menos tres por ciento que se establecerá para el mismo y a los precios internacionales del petróleo.
“Desafortunadamente el Partido Acción Nacional de nuevo desconoció lo que sus legisladores acordaron en la Cámara alta (Senado)”, indicó.
Explicó que esta banda se irá ampliando, de modo que en 2017 será mayor y en 2018 se eliminará con lo que el precio del combustible se ajustará totalmente al mercado.
“Más bien lo que hay es una fractura entre senadores y diputados del PAN, que unos apoyan una cosa y otros, otra… estamos ante un problema de coordinación y de fortaleza interinstitucional entre esos dos grupos parlamentarios”, afirmó.
CHAMAQUEADO
Por la tarde, la diputada priísta Georgina Trujillo salió a precisar la posición de su grupo en relación a la exigencia del coordinador de los diputados del PAN, el michoacano Marko Cortés, quien exigió la inmediata comparecencia de los directores de Pemex y la CFE debido a que el diario Reforma indicaba en su nota principal que las dos empresas había registrado pérdidas de un 34% durante el último trimestre y un aumento del 10% de sus costos.
La legisladora tabasqueña casi nalgueó mediáticamente al coordinador parlamentario blanquiazul a quien expuso como un legislador novato que brinca sin ponderar y profundizar en las condiciones reales de ambas empresas.
“Nosotros (los priístas) queremos simplemente señalar que no se pueden tomar decisiones de esa naturaleza con tanta ligereza y con tanta liviandad. Si bien es cierto, y para nadie es un secreto que ambas empresas tienen una situación financiera compleja, también es importante que dejemos aquí en claro que en el caso concreto de Comisión Federal de Electricidad.
“De acuerdo a las cifras que el diario menciona, no está considerando el diputado Marko Cortés, una serie de elementos que también a los diputados nos debe llamar la atención hacia poder buscar soluciones; como son justamente los pasivos laborales de Comisión Federal de Electricidad que ascienden a prácticamente 47 mil millones de pesos.
“No está considerando tampoco, los subsidios que la Secretaría de Hacienda no reintegra a la Comisión Federal de Electricidad y que ascienden a casi 40 mil millones de pesos, es decir, no se pueden analizar las finanzas de una empresa tan compleja como la CFE y Pemex, simplemente porque aparece en un diario nacional”, dijo la diputada Trujillo.
Y aclaró que su fracción está de acuerdo en pedir que comparezcan los dos directores pero “siempre y cuando vengan no sólo a discutir una nota de prensa, sino realmente desde el punto de vista legislativo, qué vamos a hacer, para que esas empresas productivas nacionales, tengan condiciones de competencia para salir al mercado tan competido que tendremos a partir de los próximos años”, subrayó.
Trujillo consideró que evidentemente el coordinador panista busca un efecto político pero le recordó que “no se puede juzgar a nadie a partir de una nota periodística sobre los resultados financieros de una empresa tan compleja, como son estas dos, Pemex y CFE”. A 200 millones de dólares.
