Ampara SCJN a grupo para uso lúdico de la mariguana
Nacional jueves 5, Nov 2015- Fallo no abre vía para legalización: EPN
La Primera Sala de la SCJN avaló el uso lúdico o recreativo de la mariguana.
En una sesión histórica, la Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió, por cuatro votos a favor y un solo voto en contra, la aprobación del consumo de la mariguana con fines recreativos.
Los votos a favor fueron de los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero y Arturo Zaldívar Lelo de Larrea (ponente). El único voto en contra fue del ministro José María Pardo Rebolledo.
El dictamen declara inconstitucionales cinco artículos de la Ley General de Salud, que prohibían a la Secretaría de Salud autorizar actos relacionados con el uso personal de la mariguana con fines lúdicos.
Procedió entonces el amparo que la justicia federal otorgó a la Sociedad Mexicana de Autoconsumo Responsable y Tolerante, cuyos miembros solicitaron en el 2013 a la Cofepris permiso para cultivar y consumir su propia mariguana, petición que en ese momento fue rechazada.
Se trata de Josefina Ricaño, Armando Santacruz, José Pablo Girault y Juan Francisco Torres Landa Ruffo, quienes han puesto a discusión en el escenario nacional el tema de la legalización de la mariguana.
Se estableció que es procedente del consumo recreativo de mariguana, sólo para los integrantes de esta sociedad, pero quedó subrayado que no podrán ni comercializar la droga, ni distribuirla. y sólo podrán portar cinco gramos en sus pertenencias.
El proyecto, que fue presentado por el ministro Arturo Saldívar Lelo de Larrea, parte de la tesis de que los ciudadanos pueden decidir sobre su personalidad y lo que le quieran introducir a su cuerpo y a esta tesis se sumaron los ministros José Ramón Cossío Díaz, Olga Sánchez Cordero.
Los artículos de la Ley General de Salud impugnados son el 325, 237, 245, 247 Y248.
La determinación de los ministros no aplica sino para los cuatro promoventes del amparo y no sienta jurisprudencia; sin embargo, abre la puerta a la discusión para la regulación del uso lúdico de la mariguana.
No se abre vía a la legalización: EPN
Por su parte, el presidente Enrique Peña Nieto aseguró que la decisión de la SCJN sobre el uso de la mariguana con fines recreativos no debe confundirse con su legalización.
El primer mandatario afirmó que respeta y acata la decisión del máximo tribunal y que en las próximas horas su gobierno dará una posición más puntual sobre los alcances del fallo.
Sin embargo, aseguró que la determinación sólo es para quienes invocaron la protección de la justicia para hacer uso personal de la mariguana. “Esto no significa que esto dé libertad ahora a la comercialización, al consumo.
Ninguna legalización: Ssa
La secretaria de Salud del gobierno federal, Mercedes Juan López, aseguró que el hecho de que se haya aprobado a cuatro personas el amparo para el cultivo y autoconsumo de la mariguana no significa que esto sea una legalización.
Durante su participación en el Décimo Séptimo Congreso Internacional en Adicciones: Evidencias para el Desarrollo de Nuevas Políticas Públicas, señaló que la decisión de la SCJN a favor del amparo de cuatro personas no es la legalización de la mariguana en el país, ni tampoco la autorización para producir y comercializar este producto.
Abundó que la Secretaría de Salud será respetuosa del fallo de la Suprema Corte, “aunque nuestros enfoques son diferentes”.
Señaló que la Secretaría de Salud continuará con todas las acciones de regulación que se tienen con la Ley General de Salud, por lo que esperarán cuáles son las condicionantes que da este amparo.
Precisó que en función de las condicionantes la (Cofepris) actuará en consecuencia de acuerdo a los requisitos que deben establecerse para el auto-consumo de una persona.
Destacó que son respetuosos en lo que estableció la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y tocará al Poder Legislativo actuar en función de los cambios a la Ley General de Salud.
Destacó que el Poder Ejecutivo continuará fortaleciendo la regulación sanitaria y “como lo estamos haciendo” actuará directamente en las entidades federativas, en municipios para reforzar las acciones de prevención.
Recordó que el consumo de la mariguana tiene efectos nocivos; y tiene varios componentes, uno de ellos el psicoactivo adictivo llamado PCH que produce adicción, misma que puede producir efectos cognitivos, retraso de reacciones como el conducir al sistema nervioso central y otros daños a la salud.
La Secretaría de Salud dijo, seguirá velando por la salud del país y este debate no significa que se pueda hacer uso o consumo de la mariguana delante de niños o terceros cuando estos no las han aprobado, añadió que reforzarán la prevención de adicciones y la regulación sanitaria y esperarán los requisitos que se establece en este amparo.
Por su parte, el Comisionado Nacional contra las Adicciones, Manuel Mondragón y Kalb, quién también asistió como invitado al Congreso internacional, señaló que sin duda acatarán el fallo de la Corte, mismo que ha señalado la procedencia del cultivo para el uso exclusivo de cuatro personas amparadas.
Añadió que la mariguana “legal o ilegal es una sustancia que daña la salud, es un hecho”.
Destacó que de acuerdo a estudios, la mariguana produce alteraciones psicológicas y neurológicas, así como altera algunos órganos del cuerpo, produce enfermedades pulmonares crónicas, principalmente en personas que lo producen de forma frecuente.
Abundó que no se puede comparar la mariguana con el tabaco y el alcohol, cada vez que cada una es diferente y se deben analizar por separado, pues producen diferentes males y sus características no son las mismas.
Manuel Mondragón consideró que esta resolución abre una brecha “que puede en un momento dado llegar a una legalización abierta, no es el caso pero habrá que ver qué pasa”.
