Prohibición de alimentos “chatarra” puede extenderse a 24 estados, dice Coparmex

• Impulso de legisladores morenistas

Coparmex advierte que existe el riesgo de que se extienda a 24 estados del país la legislación contra alimentos y bebidas “chatarra”.

La Confederación Patronal de la República Mexicana  (Coparmex) advierte que existe el riesgo de que se extienda a 24 estados del país la legislación contra alimentos y bebidas “chatarra”, que prohíbe que a los niños se les venda, donen o regalen alimentos y bebidas con alto contenido calórico.

Tabasco y Oaxaca ya aprobaron las medidas, además de que hay otros cinco estados cuyos Congresos analizan la misma iniciativa, afirmó el vicepresidente nacional de la Coparmex y presidente de la Comisión Nacional Fiscal de este organismo, Reginaldo Esquer Félix.

Se han presentado iniciativas en Chihuahua, Colima, Jalisco, Hidalgo y Estado de México, las cuales ya están  en revisión de los Congresos de estos estados. Pero además están casi veinte estados más en donde los legisladores de Morena buscan la prohibición, pero no la educación de las personas para que cuiden su alimentación.

“Pero es una propuesta que particularmente está impulsada por legisladores de Morena en todos los estado que te menciono, aunque no tienen el control en todos los Congresos”, comentó Esquer Félix.

Se observa cómo los legisladores simulan preocupación mediante prohibiciones en lugar de pensar en educar a la población para que tenga mejores hábitos alimenticios. Además de que se prohíbe que coman alimentos con alto contenido calórico envasado, pero los demás que no están envasados se pueden seguir vendiendo, señaló.

El vicepresidente nacional de la Coparmex afirmó que son 24 entidades federativas que se han manifestado en presentar proyectos similares en todo el país, entonces estamos en ese tema revisándolo con todo detalle. Salvo un solo estado que no ha manifestado hacerlo, Nayarit.

“Es una simulación porque con estas decisiones no están preocupados por la salud pública porque no se trata de controlar las bebidas azucaradas que no son embotelladas, porque las que no son embotelladas no tienen limitación, cuando se trata de artículos de alto contenido calórico sólo les importa regular a las empaquetadas y no a las otras”, explicó.

Esto discrimina a las empresas que tienen controles de calidad y de sanidad, pero beneficia a las que venden de manera informal.

Con esas acciones “claramente dicen que están en contra de cierto tipo de empresas que hacen las cosas de manera formal, y no contra aquellas que lo hacen de manera informal que venden bebidas no embotelladas. Parece que dicen, ahí sí, esas consúmase, esas no son peligrosas para la salud, si fuera por ahí el tema sería parejo para todos”, concluyó.